敦煌隶书简纵向笔形书写考察
李逸峰
甘肃兰州·西北师范大学书法文化研究院
内容摘要：本文以敦煌汉简中的部分隶书简作为书写样本，从纵向笔形数量、起笔收笔的用笔方式与方向及行笔过程中的重笔现象等方面，描述敦煌隶书简书写状态，重点考察隶变在敦煌汉简中发生、发展的情况，进而阐述隶变发生、发展的规律，拓展了汉字字体学的研究视角，并将书法学研究推进到微观领域。
关键词：敦煌隶书简 纵向笔形 隶变
隶书是敦煌汉简书写中使用最为广泛的字体。笔者借助文字学界将汉字隶书
点画分为横向、纵向、斜向以及转折笔形。在敦煌隶书简中，纵向笔形书写状态直接反映隶书用笔方式、字形体势以及隶变、楷化程度。同时，隶书简纵向笔形书写特征也折射出汉字书写与字体演变规律。
在敦煌隶书简纵向笔形的书写研究中，笔者抽取现有出版物中图版较清晰、材料保存较完好的新25、新26、新32A、新57、新176、新246、新263A、新275、新282、新287、新288、新304、新318A、新385B、新521、新526、新532、新538、新551、新557、新570A、新624A、新639A、新639B、新639C、新639D、新784、新793、新796、新981、新983、新1007、新1041、新1044、新1068、新1124等31简共718字，重点对图版更为清晰的新25、新26、新57、新176、新246、新288、新318A、新532、新557、新624A、新639A、新784、新793、新981、新983、新1041、新1044、新1124等18简共364个字样进行微观分析。同时参考新12、新27、新58、新177、新178、新179、新183、新187、新194、新198、新200、新202、新224、新225、新244A、新244B、新248、新283、新311、新318B、新321、新354、新522、新542、新543、新545、新615、新667、新674、新683、新685、新795、新808、新844、新1033、新1077、新1135、新1144等38简共601字书写情况，通过与上博简《材衣》、秦简《效律》、马王堆帛书《阴阳五行》甲本、帛书《周易》、武威汉简《士相见之礼》、汉隶《曹全碑》与楷书《大字阴符经》等“七材料”比较，对敦煌隶书简书写状况及其反映的汉字演变与书写规律进行描述、分析与探讨。
敦18简字样纵向笔形参数分析见附表一，七材料字样纵向笔形参数分析见附表二1-7。
笔者对敦18简364个单字进行了统计，在3463个总笔形中，纵向笔形数为838个，占总数的24.20%。与横向笔形相比较，敦煌汉简隶书简中纵向笔形所占比例较低。
一、纵向笔形比例与成熟隶书接近
与七材料相比较，敦煌汉简隶书纵向笔形比例已与成熟隶书大体相当
笔者曾通过对敦煌隶书简横向笔形的考察发现，用笔方式的变化直接引起隶
变，隶变引起笔形数量、置向、长短、粗细、曲直、方圆等参数的变化，笔形参数又与字形呈现的体势直接相关。本文即考察纵向笔形相关情况。
敦煌隶书简（即敦18简）与七材料纵向笔形参数分别见表1、表2。
表1：敦18简纵向笔形参数分析表
简号 | 纵向 | ||||||||||
数量 | 起笔 | 行笔 | 收笔 | ||||||||
顺锋 | 逆锋 | 重笔 | 不出锋 | 出锋 | |||||||
直入 | 斜切 | 数量 | 左出 | 中出 | 右出 | ||||||
新25 | 36 | 1 | 6 | 7 | 0 | 10 | 8 | 5 | 1 | 2 | |
比例（%） |
| 2.78 | 16.67 | 19.44 | 0.00 | 27.78 | 22.22 | 13.89 | 2.78 | 5.56 | |
新26 | 25 | 1 | 4 | 8 | 0 | 6 | 4 | 0 | 4 | 0 | |
比例（%） |
| 4.00 | 16.00 | 32.00 | 0.00 | 24.00 | 16.00 | 0.00 | 16.00 | 0.00 | |
新57 | 40 | 0 | 4 | 15 | 0 | 4 | 9 | 5 | 2 | 0 | |
比例（%） |
| 0.00 | 10.00 | 37.50 | 0.00 | 10.00 | 22.50 | 12.50 | 5.00 | 0.00 | |
新176 | 53 | 3 | 22 | 6 | 2 | 3 | 19 | 15 | 1 | 1 | |
比例（%） |
| 5.66 | 41.51 | 11.32 | 3.77 | 5.66 | 35.85 | 28.30 | 1.89 | 1.89 | |
新246 | 85 | 0 | 4 | 37 | 1 | 8 | 24 | 10 | 12 | 0 | |
比例（%） |
| 0.00 | 4.71 | 43.53 | 1.18 | 9.41 | 28.24 | 11.76 | 14.12 | 0.00 | |
新288 | 21 | 0 | 2 | 11 | 0 | 2 | 3 | 2 | 0 | 1 | |
比例（%） |
| 0.00 | 9.52 | 52.38 | 0.00 | 9.52 | 14.29 | 9.52 | 0.00 | 4.76 | |
新318A | 18 | 0 | 1 | 13 | 0 | 2 | 6 | 5 | 0 | 1 | |
比例（%） |
| 0.00 | 5.56 | 72.22 | 0.00 | 11.11 | 33.33 | 27.78 | 0.00 | 5.56 | |
新532 | 31 | 2 | 13 | 0 | 0 | 0 | 6 | 2 | 3 | 0 | |
比例（%） |
| 6.45 | 41.94 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 19.35 | 6.45 | 9.68 | 0.00 | |
新557 | 55 | 5 | 14 | 10 | 0 | 1 | 19 | 14 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 9.09 | 25.45 | 18.18 | 0.00 | 1.82 | 34.55 | 25.45 | 1.82 | 0.00 | |
新624A | 43 | 9 | 13 | 2 | 0 | 1 | 14 | 12 | 0 | 0 | |
比例（%） | 20.93 | 30.23 | 4.65 | 0.00 | 2.33 | 32.56 | 27.91 | 0.00 | 0.00 | ||
新639A | 73 | 2 | 0 | 29 | 0 | 12 | 11 | 10 | 0 | 0 | |
比例（%） |
| 2.74 | 0.00 | 39.73 | 0.00 | 16.44 | 15.07 | 13.70 | 0.00 | 0.00 | |
新784 | 31 | 4 | 7 | 5 | 0 | 2 | 10 | 10 | 0 | 0 | |
比例（%） |
| 12.90 | 22.58 | 16.13 | 0.00 | 6.45 | 32.26 | 32.26 | 0.00 | 0.00 | |
新793 | 67 | 23 | 13 | 1 | 0 | 9 | 17 | 15 | 0 | 1 | |
比例（%） |
| 34.33 | 19.40 | 1.49 | 0.00 | 13.43 | 25.37 | 22.39 | 0.00 | 1.49 | |
新981/983 | 196 | 2 | 10 | 98 | 0 | 31 | 45 | 36 | 6 | 2 | |
比例（%） |
| 1.02 | 5.10 | 50.00 | 0.00 | 15.82 | 22.96 | 18.37 | 3.06 | 1.02 | |
新1041 | 17 | 1 | 2 | 7 | 0 | 2 | 4 | 2 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 5.88 | 11.76 | 41.18 | 0.00 | 11.76 | 23.53 | 11.76 | 5.88 | 0.00 | |
新1044 | 20 | 1 | 0 | 8 | 0 | 7 | 4 | 2 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 5.00 | 0.00 | 40.00 | 0.00 | 35.00 | 20.00 | 10.00 | 5.00 | 0.00 | |
新1124 | 27 | 1 | 6 | 8 | 1 | 2 | 7 | 4 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 3.70 | 22.22 | 29.63 | 3.70 | 7.41 | 25.93 | 14.81 | 3.70 | 0.00 | |
分简汇总 | 838 | 55 | 121 | 265 | 4 | 102 | 210 | 149 | 33 | 8 | |
比例（%） |
| 6.56 | 14.44 | 31.62 | 0.48 | 12.17 | 25.06 | 17.78 | 3.94 | 0.95 | |
表2：七材料纵向笔形参数分析表
样本名称 | 纵向 | ||||||||||
数量 | 起笔 | 行笔 | 收笔 | ||||||||
顺锋 | 逆锋 | 重笔 | 不出锋 | 出锋 | |||||||
直入 | 斜切 | 数量 | 左出 | 中出 | 右出 | ||||||
材衣 | 50 | 29 | 2 | 1 | 0 | 1 | 21 | 2 | 16 | 1 | |
比例（%） |
| 58.00 | 4.00 | 2.00 | 0.00 | 2.00 | 42.00 | 4.00 | 32.00 | 2.00 | |
效律 | 68 | 10 | 0 | 22 | 0 | 5 | 22 | 19 | 1 | 0 | |
比例（%） |
| 14.71 | 0.00 | 32.35 | 0.00 | 7.35 | 32.35 | 27.94 | 1.47 | 0.00 | |
阴阳五行 | 59 | 4 | 0 | 24 | 0 | 6 | 7 | 0 | 0 | 1 | |
比例（%） |
| 6.78 | 0.00 | 40.68 | 0.00 | 10.17 | 11.86 | 0.00 | 0.00 | 1.69 | |
帛书周易 | 62 | 6 | 2 | 25 | 0 | 10 | 10 | 5 | 4 | 0 | |
比例（%） |
| 9.68 | 3.23 | 40.32 | 0.00 | 16.13 | 16.13 | 8.06 | 6.45 | 0.00 | |
士相见之礼 | 43 | 2 | 9 | 15 | 0 | 3 | 16 | 12 | 1 | 1 | |
比例（%） |
| 4.65 | 20.93 | 34.88 | 0.00 | 6.98 | 37.21 | 27.91 | 2.33 | 2.33 | |
曹全碑 | 54 | 1 | 1 | 29 | 0 | 2 | 13 | 1 | 5 | 7 | |
比例（%） |
| 1.85 | 1.85 | 53.70 | 0.00 | 3.70 | 24.07 | 1.85 | 9.26 | 12.96 | |
大字阴符经 | 47 | 7 | 14 | 14 | 0 | 9 | 9 | 5 | 2 | 1 | |
比例（%） |
| 14.89 | 29.79 | 29.79 | 0.00 | 19.15 | 19.15 | 10.64 | 4.26 | 2.13 | |
笔者从七材料中选取20个字样进行比较分析，各样本纵向笔形数量见表3。
表3
样本名称 | 材衣 | 效律 | 阴阳五行 | 帛书周易 | 士相见之礼 | 曹全碑 | 大字阴符经 |
总笔形数量 | 228 | 215 | 166 | 198 | 192 | 204 | 242 |
纵向笔形数量 | 50 | 68 | 59 | 62 | 43 | 54 | 47 |
比例（%） | 21.93 | 31.63 | 35.54 | 31.31 | 22.40 | 26.47 | 19.42 |
隶变过程中，秦系篆书系统纵向笔形逐渐减少，隶书中横向与斜向笔形在不断增加。作为楚系文字的上博简《材衣》中横向与纵向笔形都相对较少，这造成了其不稳定的构形体势。秦简《效律》与秦统一文字之后的马王堆帛书《阴阳五行》与帛书《周易》纵向笔形比例均在30%以上，很明显是受秦系古文字纵向书写的体势特征影响所致。如前述，这三个书写材料样本都已有隶变的发生，但都尚未完成。《曹全碑》作为汉隶成熟期的代表，其纵向笔形所占比例为26.47%，《士相见之礼》为22.40%，敦煌汉简的24.20%与此相当。比起前三个书写材料样本来，纵向笔形的比例都已有所下降。显然，这是隶变程度加深的结果。
（二）敦煌隶书简中的纵向笔形比例的高低与隶变成熟程度和书写规范性两个因素相关
敦煌隶书简纵向笔形所占比例24.20%为平均数，因各简隶变程度有所不同，纵向笔形所占比例也会有所区别。为了更好地说明敦煌隶书简的书写状况，探讨隶变过程中笔形书写的变化规律，笔者进一步对各简纵向笔形及其书写状况加以比较。有关数据见表4。
表4
简号 | 新25 | 新26 | 新57 | 新176 | 新246 | 新288 | 新318A | 新532 | 新557 | 新624A | 新639A | 新784 | 新793 | 新981/983 | 新1041 | 新1044 | 新1124 |
总笔形数量 | 135 | 107 | 136 | 241 | 271 | 113 | 91 | 165 | 212 | 196 | 295 | 158 | 280 | 814 | 69 | 85 | 95 |
纵向笔形数量 | 36 | 25 | 40 | 53 | 85 | 21 | 18 | 31 | 55 | 43 | 73 | 31 | 67 | 196 | 17 | 20 | 27 |
比例（%） | 26.67 | 23.36 | 29.41 | 21.99 | 31.37 | 18.58 | 19.78 | 18.79 | 25.94 | 21.94 | 24.75 | 19.62 | 23.93 | 24.08 | 24.64 | 23.53 | 28.42 |
在敦煌隶书简中，以上表4中纵向笔形比例最高者为新246，占该简笔形的31.37%。与秦简《效律》、马王堆帛书《阴阳五行》、帛书《周易》纵向笔形所占比例相当，从实际书写情况来看，该简处于古隶阶段，隶变尚未完成，与这三种材料样本具有相同的特征。
《士相见之礼》纵向笔形所占比例为22.40%，《曹全碑》比例稍高，为26.47%，此二书写材料隶变程度很高，是成熟的隶书。相较而言，《士相见之礼》书写的应用性比《曹全碑》强，规范性比《曹全碑》弱；而《曹全碑》书写的规范性比《士相见之礼》强，应用性又稍弱。敦煌汉简中纵向笔形所占比例偏高的隶书简，其书写也偏重于规范性，如新57、新1124二简的书写就表现出较强的规范性意识；新176、新288、新318A、新532、新624A、新784等简纵向笔形所占比例均低于《士相见之礼》，其书写的应用性表现得更加明显一些。
二、纵向笔形书写状态考察
（一）起笔特征分析
1、敦煌汉简多数隶书简纵向笔形起笔以逆锋为主
敦18简中，纵向笔形可分辨的逆锋起笔平均高达31.62%，其中超过此平均数的有：
新26：32.00%；
新57：37.50%；
新2
上一篇：
下一篇：
周二至周日
